ABLANY, NY (AP) - O maior tribunal de Nova York decidiu na terça -feira que concursos de esportes de fantasia como os administrados por Fanduel e DraftKings são permitidos sob a Constituição do Estado, voltando um desafio aos jogos populares.
O Tribunal de Apelações do Estado reverteu a decisão de um tribunal de apelações no ano passado que constatou que os esportes de fantasia interativos violavam a proibição da Constituição do Estado em jogo.Os jogos permitem que os jogadores montem uma lista de atletas em um esporte, usando estatísticas de desempenho de indivíduos para determinar o vencedor.Eles trazem anualmente centenas de milhões em taxas de entrada em todo o estado.
O processo foi comprado há vários anos e não tem como alvo apostas em esportes móveis, que começaram em Nova York no início deste ano.
Em uma decisão de 4-3, a principal corte de Nova York esclareceu o escopo da proibição constitucional do estado de jogo.A juíza-chefe Janet Difiore escreveu que a proibição do jogo não inclui competições baseadas em habilidades nas quais os jogadores que ganham um exercício de prêmio "influência substancial" sobre o resultado do concurso.
Difiore escreveu que o resultado de um concurso de esportes de fantasia interativo “Turns-não no desempenho de atletas da vida real, como seria em relação a uma aposta ou apostar-mas se o participante compôs e gerenciou uma lista virtual de modo aPara obter mais pontos de fantasia do que as listas compostas por outros participantes. ”
A medida de esportes de fantasia assinou a lei pelo então Gov.Andrew Cuomo em 2016 abriu caminho para empresas como DraftKings e Fanduel operarem e serem regulamentadas em Nova York.DraftKings e Fanduel disseram que ficaram satisfeitos com a decisão.
“O Estado de Nova York é a casa de Fanduel e nossos clientes de Nova York gostam de jogar fantasia diária há anos.Estamos satisfeitos que os nova -iorquinos continuem tendo acesso a concursos de esportes de fantasia ”, disse o porta -voz do Fanduel, Kevin Hennessy, em comunicado preparado.
O processo que desafia a constitucionalidade da lei foi coordenado pelo grupo interrompendo o jogo predatório em nome de quatro demandantes que sofreram danos pessoais ou familiares por dívidas de jogo.
Um advogado do grupo, Neil Murray, disse estar decepcionado por o tribunal não aplicar "a definição comum e de senso comum de jogo" na decisão da maioria.
Em uma dissidência contundente, o juiz Rowan Wilson escreveu que a maioria do tribunal "altera efetivamente" a Constituição do Estado.
Wilson escreveu que a explicação da maioria sobre por que "algo que todo mundo sabe é jogar não está realmente jogando" lembrou a cena do filme clássico Casablanca, no qual o capitão da polícia Renault disse que ficou "chocado, chocado" ao descobrir que havia jogado em uma boate imediatamenteantes de receber seus ganhos.
